Omul negru

Când îl privim la televizor, nu pare foarte fioros. Am putea chiar spune că este un tip blând, zâmbitor, care nu ar face rău vreunei ființe. Pare o persoană calmă, în aparență, dispusă să discute și să explice, gata oricând să analizeze faptele și să tragă cele mai obiective concluzii.

Sursa foto

Cu toate că a încercat să se remarce și mai apoi să se impună drept un om integru, corect, incoruptibil și incapabil de răpus de orice forță "ocultă", brandul Ion Crăciunescu tocmai a fost retrogradat în ultimele zile la categoria junk (ca să folosim un termen financiar). În spatele acelei imagini impecabile, a unui fost arbitru valoros, cu o finală de Liga Campionilor condusă și multe meciuri internaționale, se ascund de fapt multe tenebre. Pare a se strânge lațul în jurul președintelui Comisiei Centrale a Arbitrilor, care în curând (adică sâmbătă) va afla verdictul asupra funcției sale. Va fi sau nu va fi demis.

Sursa foto

Nea Nelu Crăciunelu (vorba unui realizator de emisiuni radio) pare că a supărat destul de multă lume. Din apărătorul onoarei și demnității arbitrilor el a devenit, cam peste noapte, un soi de persona non-grata, cel mai indezirabil personaj la ora actuală din fenomenul fotbalistic mioritic. A fost acuzat că a luat bani de la conducători pentru a favoriza diverse echipe prin delegarea unor anumiți arbitri. I se imputĂ și că ar deține un cont în insulele Cayman  alimentat de finanțatorul CFR-ului pentru a pune umărul la titlul obținut de clujeni. Mai nou, Cornel Dinu susține ca Bernard Tapie i-ar fi dat bani lui Crăciunescu pentru a o favoriza  pe Olympique Marseille într-un meci de Liga Campionilor de la începutul anilor `90. Cele mai dure acuze, prezentate pe blogul lui Cătălin Tolontan, i le-a adus Adrian Porumboiu, fost coleg de breaslă, actual patron de echipă. Stăpânul recoltelor vasluiene susține că Ion Crăciunescu a fost cel care a ridicat șpaga pe care unii arbitrii ar fi pretins-o de la 50.000 de coco la 100.000 de coco (n.a. coco  =valută). Același moșier mai spune că i-ar fi construit o casă în Pipera (acest Dreamland bucureștean) în valoare de jumătate de milion de euro.

Toate sunt acuzații foarte grave aduse unui om care se pretindea cinstit, moral și corect până în pânzele albe. Întrebarea este de ce acum? Ce corzi sensibile a perturbat șeful arbitrilor atât de tare încât a ajuns un paria al Ligii I? Și de ce, dacă se știau aceste lucruri, nu s-au făcut publice mai repede? 

Sursa foto

Ce va urma? Probabil  o demitere sau o "demisie de onoare". Crăciunescu își va susține în continuare nevinovăția, va lansa și el o serie de acuze, iar peste vreo 2 ani, când lumea va fi uitat că el a fost cândva acuzat, se va întoarce iar în fruntea arbitrilor. Este clar că organele de anchetă ale statului nu vor avea nimic de spus. Dacă nu au reușit să-i scoată vinovați pe cei care au fraudat prin transferuri dubioase statul, ce șanse ar avea cu niște presupuse acuzații, niște presupuse conturi și cândva, acum 20 de ani, niște bani luați de la un domn francez (fie vorba între noi, acuzat și condamnat pentru că a blătuit)? Probabil nule. 

Când apele se vor liniști, undeva la o vilă, se vor întâlni cu toții să mai povestească despre cele întâmplate și cum au mai pus o dată fraierii botu la o șaradă. Evident că vor rămâne prieteni, că doar sunt deștepți (vorba brutarului).